Appareil photos - Page 6 - Forums automobiles

Bon aller histoire de baptiser ce forum, on va mettre un ptit post de présentations de vos bébés

Moi c'est un petit jouet : PENTAX S10
 

comme je dis toujours, attention au mirage "Réflex" (je ne dis pas ça pour Raptor et Missmp, ils ont du métier en terme de photos    ).
Un réflex est bien quand on vient d'un bridge et qu'on est à l'aise avec les réglages d'un appareil photo. Passez d'un compact à un réflex directement,j e ne suis pas sur que ce soit une bonne idée.
Ce n'est pas le réflex qui fait une bonne photo, c'est le photographe qui sait l'utiliser.
Un bridge donne des résultats équivalents à un réflex dans 80% des cas. C'est quand on veut aller + loin qu'un usage "grand public" qu'un réflex devient utile (mouvements rapides, rafales...etc). Pour du statique, un bridge à 300€ s'en sort aussi bien.
Et un réflex avec un caillou correct, à 600 roros faut arrêter la fumette!

Les photos sont manifique YOSPC1   

Un 350D et un sigma 18-200 ça va bien et çà taxe 750 euros, hors budget oui donc comme je le disais. Mais bon le 18-55 de base va déjà pas mal, mais effectivement il est plus pratique d'être un peu habitué pour commencer. Enfin perso j'avais un Ixus V avant en 2 mpx, et je suis passé au reflex.
Mais effectivement la question d'un bridge à 300 euros mérite clairement d'être posée.

Mais y'as aussi des modes automatiques sur les reflex,nan?

peut être serait il effectivement préferable de passer par un Bridge avant. Du moment que le Bridge fait de belle photo de loin comme de près, comme des petit détail sur un miniature par exemple. parce que la avec mon APN impossible de prendre des photos de tres pres sinon c'est automatiquement flou.

et ça a donné quoi au début?
Moi, rien qu'en passant au bridge (tiens, c'est quoi cette molette de modes?    ), je me suis chié un sacré paquet de photos! (la profondeur de champs? c'est quoi cette connerie?   ).

je te raconte pas la cata....

Pas super donc le mode auto..c'est ce que j'avais entendu dire...

MissMP en fait souvent en mode auto, c'est pas toujours l'hécatombe
Le plus gros problème du mode auto c'est qu'il fixe son iso à 400. Mais il va pas si mal.

Chaud au début, mais on s'y fait. Mais franchement le mode auto donne déjà des photos sympas. Pas des photos de "pro", mais un piqué bien sympa et des photos agréables pour un particulier.

Je me rend compte que je la bouge jamais la molette des modes de mon bridge,,
Je suis sur le mode"semi-auto" tout le temps... faudrait que je regarde le reste..

"tv av m" ya ke ca de vrai  

Probablement que le mode auto de vos réflex est bien meilleur que le mode auto de mon R1. Clairement, sur le mien, il est inutilisable.
Il fait la MAP sur le point le plus près et ouuuuuuuvres (   ) au max le diaphragme. Résultat des courses, au delà du phare avant, c'est flou!   

hein?

Toi t'a pas besoin d'auto il te le fait savoir  

Illustration du mode auto le plus pourrave du monde :
ma première tof en intérieur avec le R1. à droite, le phare avant est net, et à partir de là, c'est la loooooooooooooooose!   


Ensuite, j'ai ouvert le manuel.   

Héhé, je crains pas trop moi ce type de photo  

T'aurais put mettre l'autre pour voir la différence   - auto / manuel

Il en a pas d'autre je pense, il parle du manuel/notice.
Il a par contre dut avoir la surprise de cette photo qui ne lui a pas trop plus une fois rentré dans sa chaumière  

voilà, c'est un peu ça. La molette des modes, j'ai découvert ça le soir!